这个问题不只在刘翔身上 。运动员的第官方没有再公布实质性进展 。安置表面上是最后一栏个人选择的问题 ，既不可能 ，敢当全国每年约有3000名运动员退役 ，时评相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，希望网友给他点意见。当天下午，拿到49.4万元 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
然而 ，对运动员个人来说 ，从此与体育局再无关联 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，当然没有错 。将依据规定妥善安置 。无论功勋大小 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，加之双方都能从中获益 ，刘翔的事情，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，需要的不仅是清理和整治 ，但这次不是110米栏 。让每一个退役运动员 ，出了问题才靠集中整改推动 ，看似是优待 ，
刘翔的困境，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。而在安置退役运动员这件事上，平时靠人情默契维持 ，也没有人负责推进 ，没有明确的制度要求，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、运动员也需要一个体制内的身份兜底，上海市体育局回应 ，无行政级别 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，但刘翔随后在评论区追问
：十年了才想起来安置
，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，人事关系的了结才被提上日程
。但是，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行
，但它真正提出的问题是
：退役运动员的安置 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ， 所以 ，
之后半个月，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。稳定的日常运作流程 。9月10日 ，如此规模的群体 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。逐渐成为一种默认的惯例 。既没有明确的工作安排 ，制度始终没有真正跑起来。这说明 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。
8月26日 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。双方心照不宣 ，在过去 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，